Caso Matías Juárez: absolvieron a los tres médicos acusados por la muerte del niño
El juicio por la muerte de Matías Nahuel Juárez llegó este viernes a su final con la absolución de los tres médicos acusados. El niño tenía ocho años cuando murió en octubre de 2016, después de una cirugía de amígdalas programada en un sanatorio. Los profesionales juzgados fueron Álvaro Enrique Páez, Federica María Carolina Castro y Florencia María Jerez. La acusación había considerado que los médicos incurrieron en un homicidio culposo por su actuación durante la atención del menor.
El caso comenzó el 20 de octubre de 2016, cuando Matías ingresó al Sanatorio San Lucas para someterse a una intervención programada. La cirugía correspondía a sus amígdalas y adenoides, pero posteriormente sufrió un ACV isquémico. Cinco días después, el niño murió como consecuencia de ese cuadro. Durante la investigación, la acusación sostuvo que los profesionales omitieron estudios complementarios e interconsultas que podrían haber permitido detectar el daño cerebral.
Con el paso de los años, la causa avanzó entre peritajes, investigaciones y distintas instancias judiciales hasta llegar al debate oral. Finalmente, el tribunal resolvió absolver a los tres profesionales acusados por la muerte del niño. En el caso de Federica Castro y Florencia Jerez, la absolución fue dictada de manera lisa y llana. En cambio, Álvaro Páez recibió una resolución favorable por aplicación del principio de la duda.
La sentencia también rechazó las acciones civiles promovidas por la querella contra los profesionales y las compañías aseguradoras involucradas. De esta manera, el fallo cerró la instancia del juicio oral, aunque todavía resta conocer sus fundamentos completos. La lectura de esa parte de la sentencia quedó fijada para el próximo 21 de septiembre. A partir de entonces, las partes podrán analizar la posibilidad de presentar los recursos de casación correspondientes.
El reclamo de la madre después del fallo
Tras conocer la decisión, María Luna, madre de Matías, manifestó su disconformidad con el resultado del juicio. “Pensaba que al menos lo iban a condenar a Páez, que es el principal culpable de la muerte de mi hijo”, sostuvo. Además, cuestionó el acompañamiento que recibió durante el proceso y apuntó directamente contra el Ministerio Público Fiscal.
“A mí el Ministerio Público Fiscal me dejó sola”, afirmó Luna después de la lectura del veredicto. Luego planteó un interrogante sobre el rol de la acusación pública durante el proceso judicial. “Si la Fiscalía no investiga, si la Fiscalía no acompaña a la querella, ¿quién garantiza los derechos de la víctima?”, expresó. La mujer también cuestionó el pedido de absolución realizado durante el juicio y aseguró que esperaba otra valoración de las pruebas incorporadas.
En particular, Luna mencionó una junta médica realizada en Córdoba que, según su interpretación, contenía elementos para responsabilizar a Páez. También explicó que había decidido confiar en el proceso judicial durante estos años, pese a las dificultades atravesadas. “Quise creer en la Justicia, pero no hay justicia”, expresó la madre de Matías. Además, remarcó que su objetivo nunca estuvo relacionado con una búsqueda de venganza, sino con establecer responsabilidades.
“Yo no buscaba venganza. Para mí esto hubiera sido más fácil hace unos años atrás resolverlo de otra manera, pero quise creer en la justicia”, manifestó. Después del fallo, Luna cuestionó nuevamente las consecuencias que podría generar la absolución de los profesionales involucrados. “Esto le puede pasar a cualquiera”, afirmó. También expresó su “repudio total a la Fiscalía” y sostuvo que continuará reclamando por lo ocurrido con su hijo.
La familia anticipó nuevas acciones judiciales
Lejos de considerar terminado el reclamo, la madre confirmó que recurrirá la sentencia una vez conocidos sus fundamentos. “Obvio que vamos a apelar”, afirmó Luna al anticipar los próximos pasos de la familia. También señaló que recurrirá a diferentes instancias judiciales si fuera necesario. “Voy a apelar a una corte de acá y, si es necesario, a la Corte Internacional. Yo voy a seguir”, aseguró.
Durante sus declaraciones, la mujer recordó los diez años transcurridos desde la muerte de Matías y explicó por qué decidió sostener el proceso judicial. “Siempre se lo ha expuesto a ellos, pero para evitar que haya otro Matías y que no siga pasando esto”, sostuvo. Finalmente, reafirmó que continuará con el reclamo junto a su familia hasta agotar las posibilidades previstas por la Justicia.
“Por ella, por mi hija, vamos a seguir adelante los años que me cueste y hasta el último recurso lo seguiré usando”, afirmó. Antes de retirarse, Luna también dirigió un mensaje a los tres profesionales que fueron absueltos durante la jornada. “Álvaro Páez, Federica Castro, Florencia Jerez: no terminó acá”, expresó.
Con la sentencia conocida este viernes, el expediente ingresará ahora en una nueva etapa procesal. El próximo 21 de septiembre se conocerán los fundamentos completos de la decisión adoptada por el tribunal. Luego, las partes podrán definir los recursos que consideren correspondientes. Mientras tanto, la familia de Matías anticipó que continuará con su reclamo judicial después de una década.