El exdirector de la ANDIS, Agencia Nacional de Discapacidad, Diego Spagnuolo, pide su sobreseimiento y presenta una pericia que cuestiona la autenticidad de los audios investigados. La defensa sostiene que las grabaciones fueron manipuladas, por lo que reclama la nulidad de todas las resoluciones basadas en ese material cuestionado. Además, remarcan que los archivos no pueden utilizarse porque carecen de secuencia completa. Con esto, insisten en que la prueba central del caso pierde total validez.
El informe entregado a la Justicia incorpora una serie de señales técnicas que, según Spagnuolo, evidencian la falsedad de los audios. El estudio aparece en el marco de una causa que investiga un supuesto retorno del 3% en compras de medicamentos. Sin embargo, la pericia sostiene que el archivo no permite un análisis integral. De hecho, el especialista Miguel Ángel de la Torre Guijarro indica que la falta de continuidad impide afirmar su autenticidad.
En su reporte, el perito asegura que el material fue “editado y modificado múltiples veces” y presenta cambios acústicos incompatibles con una conversación natural. Además, describe que la charla comienza en un lugar cerrado “compatible con una cafetería” y cambia a un entorno con rasgos de comunicación telefónica. Esta alteración, según el análisis, constituye un indicio de intervención técnica. Con ese punto, la defensa refuerza su planteo de manipulación.
A partir de esa línea argumental, los abogados remarcan que los audios contienen señales generadas con inteligencia artificial. El peritaje afirma: “Se detectaron trazas que acreditan la presencia de voz sintética generada mediante algoritmos de inteligencia artificial, con una estimación de probabilidad del 65%”. Para los representantes legales, este dato compromete seriamente la fidelidad de la grabación. Además, ubica la causa en un escenario de fuerte irregularidad.
En consecuencia, los defensores Mauricio D’Alessandro y Pablo Parera sostienen que el material proviene de escuchas telefónicas ilegales y no puede sostener ninguna imputación. Afirman: “Los audios que dieron origen a la presente investigación han sido editados, manipulados y modificados con inteligencia artificial, así como, con alto grado de certeza, producto de escuchas telefónicas ilegales”. Por eso, pidieron el sobreseimiento de Spagnuolo. Según remarcan, la investigación carece de soporte probatorio confiable.
