Causa Vialidad: los abogados de Cristina Kirchner darán una conferencia de prensa

La defensa difundirá información sobre el reclamo presentado en julio ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU por la condena de la expresidenta.
Nacional15 de septiembre de 2026Canal 10Canal 10

cristina-en-el-balcon-100-dias-presa-20092025-2103037

La defensa de Cristina Fernández de Kirchner convocó a una conferencia de prensa para este martes a las 15 horas en el NH Hotel. El objetivo será difundir información vinculada al reclamo presentado en julio ante la Organización de Naciones Unidas (ONU) contra la sentencia dictada en la causa Vialidad.

La convocatoria fue realizada por los abogados Alberto Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego, quienes expondrán los principales ejes de la comunicación individual presentada ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU. En ese escrito, los defensores documentaron ocho presuntas violaciones al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

La presentación sostiene que el proceso judicial que derivó en la condena y posterior inhabilitación electoral de Cristina Kirchner afectó distintas garantías constitucionales. La defensa afirma que “el proceso tuvo como finalidad la proscripción electoral” de la exmandataria para “impedir su candidatura en futuras elecciones”.

Otro de los cuestionamientos apunta a la legalidad de la condena. Según el documento, a la exjefa de Estado se le atribuyó responsabilidad sobre actos administrativos que no correspondían a sus competencias constitucionales y se sostiene que la sentencia se basó en la firma del Decreto 54/2009, que continúa vigente.

Cristina Kirchner llevó su condena en la causa Vialidad ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas mediante una comunicación individual presentada en el marco del Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Allí reclamó medidas cautelares urgentes, entre ellas la suspensión de la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

La defensa también denunció que durante el proceso se vulneraron otras garantías previstas en el Pacto y cuestionó la imparcialidad de los tribunales que intervinieron en la causa. Entre los planteos, afirmó que “se impidió una adecuada defensa” y que la inhabilitación perpetua constituye, según su postura, una restricción indebida de los derechos políticos.

Lee también: 

Último momento
Te puede interesar
Lo más visto
Suscríbete al newsletter para recibir periódicamente las novedades en tu email