Gonzalo Mohamad
El Tribunal Oral Federal 7 rechazó los recursos presentados por los imputados en la denominada causa Cuadernos que buscaban la nulidad del juicio. De esta manera, quedó confirmado que Cristina Kirchner será indagada de manera presencial el próximo martes 17 de marzo. Luego será el turno del exministro de Planificación Federal, Julio De Vido.
En línea con la postura de la fiscalía, los jueces Enrique Méndez Signori, Germán Castelli y Fernando Canero resolvieron no hacer lugar a los pedidos de nulidad planteados por las defensas. Entre los primeros planteos rechazados se encuentra el presentado por la defensa de Cristina Kirchner, encabezada por Carlos Beraldi y Ary Llernovoy.
Los abogados de la exmandataria habían solicitado la nulidad total del juicio al alegar irregularidades en la asignación del caso al fallecido juez Claudio Bonadio y al fiscal Carlos Stornelli. Sin embargo, el TOF 7 sostuvo que “la lectura del expediente no evidencia los vicios” denunciados por la defensa.
Para los abogados de Cristina Kirchner, los cuadernos fueron manipulados, por lo que no deberían formar parte de las pruebas en el caso. Además, señalaron que las declaraciones de los 31 imputados calificados como colaboradores fueron realizadas bajo extorsión.
El pedido de nulidad también fue impulsado por otros imputados, entre ellos el exministro de Planificación Federal, quienes cuestionaron la instrucción de la causa y la veracidad de los testimonios de los denominados “arrepentidos”. Además, los magistrados ratificaron a la Unidad de Información Financiera (UIF) como querellante en el proceso.
En su resolución, el tribunal consideró que las defensas intentaron “obturar el juicio en las puertas de su inicio” y remarcó que no se introdujeron argumentos novedosos que justifiquen revisar decisiones ya tomadas. Según indicaron los jueces, aceptar esos planteos implicaría volver sobre pasos ya resueltos en el expediente.
Por su parte, la fiscal Fabiana León había advertido en la última audiencia que los planteos defensivos no debían prosperar y alertó sobre el riesgo de prescripción de algunos delitos si el proceso se prolonga. Durante su exposición, aseguró que para que la causa llegue a juicio debieron soportar “expresiones de todo tipo, operaciones de prensa y distintas situaciones”, aunque destacó la firmeza del tribunal para avanzar hacia el debate oral.
